2018年，有關(guān)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤論調(diào)甚囂塵上。針對(duì)諸多錯(cuò)誤言論，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)第一時(shí)間予以痛擊。劍指“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”、再斥擾亂人心的“標(biāo)題黨”、辨析資本市場(chǎng)“國(guó)進(jìn)民退”假象，在批駁社會(huì)錯(cuò)誤思潮的論辯中發(fā)出了擲地有聲的主流聲音，及時(shí)有效地引導(dǎo)了輿論，贏得了主動(dòng)。
● 呂立勤
2018年11月1日上午，人民大會(huì)堂，習(xí)近平總書(shū)記親自主持召開(kāi)民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)并發(fā)表重要講話。他指出，一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上有的人發(fā)表了一些否定、懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論。比如，有的人提出所謂“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”，說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成使命，要退出歷史舞臺(tái)；有的人提出所謂“新公私合營(yíng)論”，把現(xiàn)在的混合所有制改革曲解為新一輪“公私合營(yíng)”；有的人說(shuō)加強(qiáng)企業(yè)黨建和工會(huì)工作是要對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行控制，等等。這些說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，不符合黨的大政方針?？倳?shū)記重要講話切中要害，給廣大民企送上了“定心丸”。
向前追溯50天，2018年9月中旬開(kāi)始，針對(duì)上述錯(cuò)誤言論，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)評(píng)論理論部第一時(shí)間予以痛擊。其中，開(kāi)篇評(píng)論《對(duì)“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢》一文，社會(huì)反響尤為強(qiáng)烈，受到中央領(lǐng)導(dǎo)同志高度贊賞和有關(guān)部門充分肯定。此文獲第二十九屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)論類一等獎(jiǎng)。
過(guò)程：系列評(píng)論創(chuàng)作“三部曲”
劍指“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”
2018年9月12日，《私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展 應(yīng)逐漸離場(chǎng)》一文流傳網(wǎng)上，輿論嘩然。該文拋出時(shí)間非常敏感：一方面，在中美貿(mào)易摩擦中，美方對(duì)我極限施壓、步步緊逼；另一方面，由于有些部門和地方對(duì)黨和國(guó)家鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的大政方針認(rèn)識(shí)不到位，工作中存在政策偏差，令民營(yíng)企業(yè)非常困惑。
針對(duì)上述情況，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)編委會(huì)迅速作出部署，評(píng)論理論部立即落實(shí)。查到網(wǎng)上原文后，我們認(rèn)為，這種“奇葩”論調(diào)是逆改革開(kāi)放潮流、開(kāi)歷史倒車。當(dāng)天傍晚，新媒體部以《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)批駁“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”：對(duì)這種蠱惑人心的奇葩論調(diào)應(yīng)高度警惕！》為題，在網(wǎng)上先行發(fā)聲，搜狐、新浪、騰訊、網(wǎng)易等各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，激起網(wǎng)友熱評(píng)。是夜，總編室趁熱打鐵，又以《對(duì)“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢》為題，在經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)時(shí)評(píng)版頭條刊發(fā)。
經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙傳播，文章贏得廣泛而持續(xù)的關(guān)注。一天內(nèi)，閱讀量就超過(guò)2000萬(wàn)次，點(diǎn)擊量達(dá)3000萬(wàn)次。9月13日傍晚，點(diǎn)擊量已超5000萬(wàn)次。該文之所以引起社會(huì)的高度關(guān)注，是因?yàn)槿藗冴P(guān)心的不只是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)，更把它看作是中國(guó)改革何去何從的風(fēng)向標(biāo)。
再斥擾亂人心的“標(biāo)題黨”
9月25日，有人借人社部副部長(zhǎng)在浙江傳化集團(tuán)關(guān)于民企民主管理的講話，散布斷章取義的網(wǎng)文。其中一篇甚至將標(biāo)題寫成《黨要領(lǐng)導(dǎo)工人共同管理民企、共享民企發(fā)展利潤(rùn)》。如果說(shuō)，“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”是動(dòng)搖基本經(jīng)濟(jì)制度的一股錯(cuò)誤思潮，那么，對(duì)人社部副部長(zhǎng)講話的誤讀與歪曲，則是與之遙相呼應(yīng)、散布“新公私合營(yíng)”論調(diào)的一種雜音。
面對(duì)新的輿情，報(bào)社編委會(huì)指示評(píng)論理論部繼續(xù)予以批駁。熟諳新媒體傳播規(guī)律的副總編輯親自撰寫導(dǎo)語(yǔ)，直接點(diǎn)題，擊中要害。評(píng)論開(kāi)篇一針見(jiàn)血地指出：“一則某部門部署推進(jìn)民營(yíng)企業(yè)民主管理的消息，被冠以嚇人標(biāo)題！吃瓜群眾猛一看，這不是要搞‘第二次公私合營(yíng)’了嗎？”接下來(lái)，講明企業(yè)民主管理究竟是怎么回事。最后，文章明確指出：“無(wú)論是當(dāng)下對(duì)企業(yè)民主管理的曲解，還是前一時(shí)期關(guān)于‘私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論’的叫囂，近期不時(shí)泛起的種種捕風(fēng)捉影式的傳言與猜忌，其實(shí)質(zhì)都是對(duì)我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的疑惑和動(dòng)搖?！?月26日，新媒體部和中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)分別以《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)詳解企業(yè)民主管理制度：別讓網(wǎng)絡(luò)“標(biāo)題黨”牽著鼻子走》和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：“第二次公私合營(yíng)”是某些“標(biāo)題黨”唯恐天下不亂》為題，助力二次傳播。次日，又以《曲解企業(yè)民主管理實(shí)屬別有用心》為題見(jiàn)諸報(bào)端，再次掀起輿論波瀾。
社會(huì)上接連出現(xiàn)借民營(yíng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題否定、懷疑改革的輿情，引起中央關(guān)注。2018年9月27日，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)評(píng)論見(jiàn)報(bào)當(dāng)天，習(xí)近平總書(shū)記在遼寧忠旺集團(tuán)考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，我們毫不動(dòng)搖地發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？倳?shū)記的講話表明，“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的方針不會(huì)變也沒(méi)有變，要更加堅(jiān)定我們的信心。深入學(xué)習(xí)重要講話精神，社長(zhǎng)指示，評(píng)論理論部要繼續(xù)跟進(jìn)。9月29日，評(píng)論《堅(jiān)定維護(hù)基本經(jīng)濟(jì)制度不動(dòng)搖》見(jiàn)報(bào)，有力呼應(yīng)了總書(shū)記重要講話精神。
辨析資本市場(chǎng)“國(guó)進(jìn)民退”假象
總書(shū)記的講話令網(wǎng)上負(fù)面輿情迅速收斂，但資本市場(chǎng)有關(guān)動(dòng)向仍值得關(guān)注。2018年以來(lái)，有些民營(yíng)上市公司經(jīng)營(yíng)困難或資金緊張，紛紛質(zhì)押股權(quán)，國(guó)有資本或國(guó)有銀行隨之成為“接盤俠”。有些“吃瓜群眾”由于不明事情原委，一旦受到輿論誤導(dǎo)，很容易片面認(rèn)為資本市場(chǎng)真的出現(xiàn)“國(guó)進(jìn)民退”、民營(yíng)企業(yè)正在“離場(chǎng)”現(xiàn)象。
2018年10月14日，按照編委會(huì)既定部署，評(píng)論《國(guó)企在股市接盤民企能說(shuō)明“國(guó)進(jìn)民退”嗎？》率先在新媒體刊發(fā)。10月18日，又以《國(guó)企“接盤”民企并非“國(guó)進(jìn)民退”》為題，在經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)時(shí)評(píng)版頭條刊出。
文章從5個(gè)方面對(duì)資本市場(chǎng)有關(guān)動(dòng)向進(jìn)行了有理有據(jù)的闡釋和辨析。首先，講明被國(guó)有資本接盤的民企情況。股權(quán)質(zhì)押的24家公司在股價(jià)大跌前，其自身跌幅就已在30%以上，其中有8家股價(jià)此前跌幅累計(jì)超過(guò)50%。股市大跌后，它們的資產(chǎn)情況只會(huì)更糟。其次，分析資本市場(chǎng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和并購(gòu)的整體進(jìn)展。2018年前7個(gè)月，境內(nèi)上市公司實(shí)施并購(gòu)重組2377單、交易金額1.36萬(wàn)億元。其中，民營(yíng)企業(yè)共發(fā)生并購(gòu)1835單、交易金額9795.45億元，交易數(shù)量和交易金額占比分別為77.20%、71.76%。截至去年9月27日，只有24家將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓國(guó)企，僅占股權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè)市值的18.7%左右，不足A股市值的0.1%。這些數(shù)據(jù)表明，國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)之間并不存在此消彼長(zhǎng)的相互排斥，更沒(méi)有什么“國(guó)進(jìn)民退”的所謂“鐵證”。再次，辨析改革開(kāi)放40年國(guó)企和民企關(guān)系，闡明基本經(jīng)濟(jì)制度和“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的立論基礎(chǔ)。最后，不回避民營(yíng)企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)困難，理性分析主客觀原因。一方面，政策執(zhí)行中存在“玻璃門”“彈簧門”“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象，另一方面，民企粗放生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)方式遇到很大轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨嚴(yán)酷。文章指出，立足現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)需要，既要及時(shí)有效解決好制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的突出矛盾，還要深化要素市場(chǎng)化配置改革，加快推進(jìn)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系建設(shè)，從而為廣大民營(yíng)企業(yè)開(kāi)辟更為廣闊的市場(chǎng)空間，提供更加寬松的政策環(huán)境。
2018年10月21日，新華社發(fā)出習(xí)近平總書(shū)記給“萬(wàn)企幫萬(wàn)村”行動(dòng)中受表彰的民營(yíng)企業(yè)家的回信，再度為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)撐腰打氣?？倳?shū)記在信中說(shuō)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的歷史貢獻(xiàn)不可磨滅，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的地位作用不容置疑，任何否定、弱化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論和做法都是錯(cuò)誤的。隨后，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)以《“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能動(dòng)搖》為題發(fā)表評(píng)論，及時(shí)解讀總書(shū)記對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要指示精神。
2018年11月1日，習(xí)近平總書(shū)記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上發(fā)表重要講話，特別點(diǎn)到“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”“新公私合營(yíng)論”“加強(qiáng)企業(yè)黨建和工會(huì)工作是要對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行控制”等一系列曾被經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)連續(xù)批駁的錯(cuò)誤言論，指出近年來(lái)出臺(tái)的很多支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施落實(shí)不好、效果不彰，提出大力支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的具體舉措和解決辦法，使人們看到中國(guó)全面深化改革開(kāi)放再出發(fā)的光明前景。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者受邀參加采訪。根據(jù)習(xí)近平總書(shū)記重要講話精神，我們及時(shí)撰寫《我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要走向更加廣闊舞臺(tái)》《為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展注入強(qiáng)大信心——傾聽(tīng)民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上企業(yè)家代表的心聲》等本報(bào)評(píng)論員文章和現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，發(fā)出擲地有聲的主流聲音，有效引導(dǎo)了輿論，也為經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)批駁社會(huì)錯(cuò)誤思潮的這場(chǎng)論辯畫上了圓滿句號(hào)。
啟示：主流媒體如何打贏輿論戰(zhàn)
從2018年9月12日到11月1日，由“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”引發(fā)的論辯，前后歷經(jīng)50天。輿論交鋒過(guò)后，留下許多值得思考的問(wèn)題。尤其是作為伴隨改革開(kāi)放成長(zhǎng)壯大的中央主流媒體，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)如何順應(yīng)媒體融合發(fā)展的時(shí)代洪流，準(zhǔn)確把握全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體的傳播特征，努力實(shí)現(xiàn)全媒體時(shí)代新聞傳播效果的最大化和最優(yōu)化，真正做大做強(qiáng)主流輿論？報(bào)紙?jiān)u論理論工作能否更加貼近現(xiàn)實(shí)，聚焦社會(huì)思潮變化，應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、順勢(shì)而為，及時(shí)掌握正確輿論導(dǎo)向主動(dòng)權(quán)，在各種復(fù)雜思潮中堅(jiān)決打贏輿論戰(zhàn)？凡此種種，值得深思。
全媒體時(shí)代的輿論場(chǎng)與工業(yè)化時(shí)代相比，敏感性更強(qiáng)、復(fù)雜程度更高。全媒體時(shí)代，除我們所熟知的報(bào)刊、廣播、電視等工業(yè)化時(shí)期誕生的傳統(tǒng)媒體外，還有網(wǎng)絡(luò)媒體、移動(dòng)端媒體等更多自發(fā)的媒體通道。新技術(shù)、新機(jī)制和新模式的應(yīng)用普及，一方面疏離了人與人之間現(xiàn)實(shí)的親密接觸，另一方面大大提高了輿論場(chǎng)的社會(huì)開(kāi)放度。發(fā)散的輿論空間環(huán)境，弱化了主流價(jià)值傳播的集中性和共識(shí)性，讓輿論觀點(diǎn)更為多元。良莠不齊的各種信息廣泛播散，通過(guò)游離于傳統(tǒng)媒體之外的網(wǎng)絡(luò)終端、移動(dòng)端渠道，形成各種輿論圈，有些與傳統(tǒng)價(jià)值觀相左的觀點(diǎn)得以迅速傳播。
全媒體時(shí)代，輿論場(chǎng)中全新的場(chǎng)能聚合形態(tài)與傳播力的彌漫性，既可為經(jīng)濟(jì)變革創(chuàng)新提供助力，亦可形成干擾社會(huì)預(yù)期、破壞社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響。這對(duì)我們身處全媒體時(shí)代的新聞工作者來(lái)說(shuō)，既是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也是重大機(jī)遇。回顧這難忘的50天，我們?cè)谌襟w時(shí)代輿論場(chǎng)中博弈，收獲了諸多啟示。
深化思想理論認(rèn)識(shí)是前提。眾所周知，改革開(kāi)放是中國(guó)共產(chǎn)黨在新時(shí)代條件下帶領(lǐng)人民進(jìn)行的新的偉大革命。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“改革開(kāi)放是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵一招。”“我們既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路?！比绾握_認(rèn)識(shí)和理解我國(guó)改革開(kāi)放重要成果、基本經(jīng)濟(jì)制度和兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”等重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，道路、方向和命運(yùn)是須臾不可忽略的關(guān)鍵詞。方向決定道路，道路決定命運(yùn)。不實(shí)行改革開(kāi)放，中國(guó)將是死路一條；否定改革開(kāi)放的社會(huì)主義方向，中國(guó)也將是死路一條。需保持高度警惕的是，別有用心地散布“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)”和新的“公私合營(yíng)”等論調(diào)，絕不是對(duì)社會(huì)主義改革方向的簡(jiǎn)單誤讀，而是試圖以重蹈歷史覆轍、回歸封閉僵化老路來(lái)否定改革開(kāi)放的危險(xiǎn)傾向。對(duì)此，我們必須牢牢把握習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想精髓，并以此作為強(qiáng)大理論武器，辨明是非，堅(jiān)決與錯(cuò)誤思潮做毫不妥協(xié)的輿論斗爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)批駁“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”，最根本的一條，就是深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想并主動(dòng)運(yùn)用于新聞?shì)浾撔麄髦?，及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，發(fā)揮了正本清源的重要作用。
強(qiáng)化報(bào)網(wǎng)融合是關(guān)鍵。當(dāng)今時(shí)代，是“報(bào)、網(wǎng)、端、微、屏”各種資源連通融合的全媒體傳播時(shí)代。報(bào)紙發(fā)聲必須跳出傳統(tǒng)模式窠臼，整合各種資源，打通各種傳播路徑，重塑全媒體時(shí)代的采編發(fā)流程。在實(shí)際操作過(guò)程中，報(bào)社編委會(huì)利用新技術(shù)、新機(jī)制和新模式，依托紙媒專業(yè)人才隊(duì)伍，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)傳播優(yōu)勢(shì)，積極推進(jìn)媒體融合，指揮調(diào)度各采編部門主動(dòng)將新聞?dòng)|角前移到網(wǎng)上。
直面“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”等錯(cuò)誤言論，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)頻頻“亮劍”并連續(xù)反擊，之所以激起強(qiáng)烈反響、贏得廣泛認(rèn)同，主要是因?yàn)?，?bào)網(wǎng)融合為我們聚焦社會(huì)思潮變化，深刻辨析、因勢(shì)而謀、應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、快速反應(yīng)，提供了重要技術(shù)支撐，使我們可以借助數(shù)字化新媒體傳播渠道，以借力打力的方式將其迅速瓦解。接下來(lái)，再利用傳統(tǒng)媒體長(zhǎng)期形成的主流、權(quán)威、公信力地位，將符合大多數(shù)人改革向往的意志合力，以“白紙黑字”鎖定在時(shí)代的輿論場(chǎng)中。一場(chǎng)推動(dòng)改革前行、匯聚社會(huì)共識(shí)的輿論戰(zhàn)和觀點(diǎn)的交鋒，往往先于報(bào)紙出版而在網(wǎng)上的輿情博弈中決出勝負(fù)。
責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)意識(shí)是保障。2018年是中國(guó)改革開(kāi)放40周年，也是經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)誕生35周年。有機(jī)會(huì)代表經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)同仁，以一場(chǎng)漂亮的輿論戰(zhàn)，用實(shí)際行動(dòng)向中國(guó)改革開(kāi)放40周年和報(bào)社成立35周年獻(xiàn)禮，對(duì)我們而言，這是歷史的機(jī)遇，更是永恒的激勵(lì)。在批駁“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”的過(guò)程中，我們可以驕傲地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)打贏了一場(chǎng)雖看不見(jiàn)對(duì)手、卻始終秉持正義執(zhí)念的輿論戰(zhàn)，體現(xiàn)了當(dāng)代新聞人應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)與擔(dān)當(dāng)意識(shí)。1984年，中國(guó)改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平寫下的“經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)”四個(gè)大字，像血液一樣融入報(bào)社的生命肌體中。面對(duì)一切質(zhì)疑中國(guó)改革開(kāi)放的錯(cuò)誤言行，堅(jiān)決“亮劍”、毫不留情，是經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)與生俱來(lái)的使命；堅(jiān)定維護(hù)改革開(kāi)放一切重要成果、執(zhí)著推動(dòng)改革深化、勇于捍衛(wèi)社會(huì)良知，是經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)人始終不渝的時(shí)代責(zé)任。（作者系經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社評(píng)論理論部副主任）
