中國(guó)新聞獎(jiǎng)參評(píng)作品推薦表
|
作品標(biāo)題 |
“建議專家不要建議”，是希望專家好好說話 |
參評(píng)項(xiàng)目 |
評(píng)論（新媒體） |
|
|
體裁 |
? |
|||
|
語(yǔ)種 |
中文 |
|||
|
作者（主創(chuàng)人員） |
林琳 |
編輯 |
劉文寧、吳迪 |
|
|
原創(chuàng)單位 |
工人日?qǐng)?bào)社 |
發(fā)布平臺(tái) |
工人日?qǐng)?bào)客戶端 |
|
|
作品鏈接和二維碼 |
（附后） |
發(fā)布日期 |
2022-05-26 11:37 |
|
|
字?jǐn)?shù)/時(shí)長(zhǎng) |
1338字?、?0:0 |
|||
|
采編過程（作品簡(jiǎn)介） |
文章從多日連續(xù)登上微博熱搜的“建議專家不要建議”的新聞切入，層層分析了網(wǎng)友“建議專家不要建議”的原因，總結(jié)、歸納了公眾反感的專家建議的類型，同時(shí)列舉了一些令公眾尊重和信服的專家在做科普、回應(yīng)公眾時(shí)的得體表現(xiàn)，表達(dá)了對(duì)專家好好說話的期待，如多一些“愛惜羽毛”、多一些審慎科學(xué)、多一些設(shè)身處地和人文關(guān)懷等。文章堅(jiān)守客觀、理性的立場(chǎng)，既充分肯定了贏得良好聲譽(yù)的專家的做法，又批評(píng)了有媒體故意斷章取義、讓專家“背鍋”的情況，對(duì)“專家建議”問題的分析超出了簡(jiǎn)單誰(shuí)是誰(shuí)非的層面，自始至終站在公眾利益與社會(huì)利益的高度與立場(chǎng)。此文在各媒體同題評(píng)論中刊發(fā)得較早，其中觀點(diǎn)多次被其他媒體集納和引用，在全網(wǎng)引發(fā)極大關(guān)注。之后的一些同題評(píng)論，其論點(diǎn)與論證過程大體未超出此文的視野和層面。 |
|||
|
社會(huì)效果 |
此文在工人日?qǐng)?bào)客戶端、工人日?qǐng)?bào)微信及中工網(wǎng)首發(fā)后，被人民資訊、手機(jī)光明網(wǎng)、新浪、澎湃新聞客戶端等多家媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣大網(wǎng)友強(qiáng)烈共鳴，不少網(wǎng)友留言表示“總結(jié)很到位”“很中肯”。百度百科上有“建議專家不要建議”詞條，在這一詞條的“引申含義”和“社會(huì)評(píng)價(jià)”中，均引用了此文大段原話，構(gòu)成了這一詞條的主要內(nèi)容，一定程度上從源頭給出了關(guān)于專家建議問題的全面客觀的分析，對(duì)引領(lǐng)輿論起到了正本清源、定紛止?fàn)幍闹匾饔谩?/font> |
|||
|
初評(píng)評(píng)語(yǔ)（推薦理由） |
此文刊發(fā)在“工人日?qǐng)?bào)e網(wǎng)評(píng)”專欄，該專欄入選“2020年中國(guó)報(bào)業(yè)深度融合發(fā)展創(chuàng)新案例”。文章抓住“專家建議”這個(gè)不時(shí)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情的熱點(diǎn)話題，在眾說紛紜的輿論場(chǎng)，心平氣和地?cái)[事實(shí)、講道理，以理性、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠饰?，贏得廣大網(wǎng)友認(rèn)同與共鳴，起到了化解困惑、緩解焦慮、彌合對(duì)立的輿論引導(dǎo)作用。文章順應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢(shì)，既堅(jiān)守新聞評(píng)論的思想性、建設(shè)性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，又契合移動(dòng)傳播的特點(diǎn)和規(guī)律，通俗好讀又深刻厚重，充分體現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和專業(yè)水準(zhǔn)。推薦其參評(píng)中國(guó)新聞獎(jiǎng)。 |
|||
