中國(guó)新聞獎(jiǎng)參評(píng)作品推薦表
作品標(biāo)題 |
“建議專家不要建議”,是希望專家好好說話 |
參評(píng)項(xiàng)目 |
評(píng)論(新媒體) |
|
體裁 |
? |
|||
語(yǔ)種 |
中文 |
|||
作者(主創(chuàng)人員) |
林琳 |
編輯 |
劉文寧、吳迪 |
|
原創(chuàng)單位 |
工人日?qǐng)?bào)社 |
發(fā)布平臺(tái) |
工人日?qǐng)?bào)客戶端 |
|
作品鏈接和二維碼 |
(附后) |
發(fā)布日期 |
2022-05-26 11:37 |
|
字?jǐn)?shù)/時(shí)長(zhǎng) |
1338字?、?0:0 |
|||
采編過程(作品簡(jiǎn)介) |
文章從多日連續(xù)登上微博熱搜的“建議專家不要建議”的新聞切入,層層分析了網(wǎng)友“建議專家不要建議”的原因,總結(jié)、歸納了公眾反感的專家建議的類型,同時(shí)列舉了一些令公眾尊重和信服的專家在做科普、回應(yīng)公眾時(shí)的得體表現(xiàn),表達(dá)了對(duì)專家好好說話的期待,如多一些“愛惜羽毛”、多一些審慎科學(xué)、多一些設(shè)身處地和人文關(guān)懷等。文章堅(jiān)守客觀、理性的立場(chǎng),既充分肯定了贏得良好聲譽(yù)的專家的做法,又批評(píng)了有媒體故意斷章取義、讓專家“背鍋”的情況,對(duì)“專家建議”問題的分析超出了簡(jiǎn)單誰(shuí)是誰(shuí)非的層面,自始至終站在公眾利益與社會(huì)利益的高度與立場(chǎng)。此文在各媒體同題評(píng)論中刊發(fā)得較早,其中觀點(diǎn)多次被其他媒體集納和引用,在全網(wǎng)引發(fā)極大關(guān)注。之后的一些同題評(píng)論,其論點(diǎn)與論證過程大體未超出此文的視野和層面。 |
|||
社會(huì)效果 |
此文在工人日?qǐng)?bào)客戶端、工人日?qǐng)?bào)微信及中工網(wǎng)首發(fā)后,被人民資訊、手機(jī)光明網(wǎng)、新浪、澎湃新聞客戶端等多家媒體轉(zhuǎn)載,引發(fā)廣大網(wǎng)友強(qiáng)烈共鳴,不少網(wǎng)友留言表示“總結(jié)很到位”“很中肯”。百度百科上有“建議專家不要建議”詞條,在這一詞條的“引申含義”和“社會(huì)評(píng)價(jià)”中,均引用了此文大段原話,構(gòu)成了這一詞條的主要內(nèi)容,一定程度上從源頭給出了關(guān)于專家建議問題的全面客觀的分析,對(duì)引領(lǐng)輿論起到了正本清源、定紛止?fàn)幍闹匾饔谩?/font> |
|||
初評(píng)評(píng)語(yǔ)(推薦理由) |
此文刊發(fā)在“工人日?qǐng)?bào)e網(wǎng)評(píng)”專欄,該專欄入選“2020年中國(guó)報(bào)業(yè)深度融合發(fā)展創(chuàng)新案例”。文章抓住“專家建議”這個(gè)不時(shí)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情的熱點(diǎn)話題,在眾說紛紜的輿論場(chǎng),心平氣和地?cái)[事實(shí)、講道理,以理性、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠饰?,贏得廣大網(wǎng)友認(rèn)同與共鳴,起到了化解困惑、緩解焦慮、彌合對(duì)立的輿論引導(dǎo)作用。文章順應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢(shì),既堅(jiān)守新聞評(píng)論的思想性、建設(shè)性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,又契合移動(dòng)傳播的特點(diǎn)和規(guī)律,通俗好讀又深刻厚重,充分體現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和專業(yè)水準(zhǔn)。推薦其參評(píng)中國(guó)新聞獎(jiǎng)。 |