前不久,某貧困縣一部門下發(fā)通知,要求全縣所有行政村每個(gè)月都要兩次報(bào)送本村脫貧攻堅(jiān)工作中的鮮活典型事例,不僅明確了字?jǐn)?shù)、內(nèi)容等具體規(guī)定,還要求安排專人負(fù)責(zé)、列入年度相關(guān)績效考評(píng),美其名曰:生動(dòng)講好決勝脫貧攻堅(jiān)這場硬仗中的好故事。
接到通知后,該縣駐村干部一片嘩然,工作群里頓時(shí)炸開了鍋,大家你一言我一語,紛紛表達(dá)心中的憤懣。受新冠肺炎疫情影響,艱巨繁重的脫貧攻堅(jiān)工作本來就讓基層干部疲憊不堪,各種表格、材料、會(huì)議更是占據(jù)了大部分時(shí)間和精力,哪里還有多余時(shí)間和精力寫典型事例。更何況一個(gè)月兩次報(bào)典型,一如“逼著公雞下蛋”。然而,有意見歸有意見,胳膊終究是扭不過大腿,列入績效考評(píng),茲事體大,豈可小覷。
但是,問題在于,就算放著正事不干,削尖腦袋、搜腸刮肚寫,一個(gè)貧困村去哪找這么多鮮活典型事例?要真有這么多典型事例,貧困村應(yīng)早已脫貧了吧?一邊是“不管三七二十一”,一邊是“巧婦難為無米之炊”,讓基層干部“人忙心更累”。百般無奈之下,只能演戲、編材料,應(yīng)付了事。有的無中生有,完全靠發(fā)揮想象力;有的應(yīng)景造勢,搞些華而不實(shí)、有形無用的活動(dòng)裝潢;有的移花接木,把日常工作、常規(guī)舉措“包裝”成所謂的典型……總之,八仙過海,各顯神通。材料是報(bào)上去了,至于有多少是“貨真價(jià)實(shí)”的典型,大家心里都明白。
對(duì)于脫貧攻堅(jiān)中的好經(jīng)驗(yàn)、好做法,做好宣傳推廣,確有必要,既能鼓舞人心、激發(fā)斗志,又能讓更多人學(xué)習(xí)借鑒。然而,典型之所以成為典型,是因?yàn)榫哂袠?biāo)志性、示范性和影響力,可遇而不可求。以下指標(biāo)、攤?cè)蝿?wù)的方式“挖掘”典型,恐怕典型性乃至真實(shí)性都要大打折扣。失去真實(shí)性,或者水分太多,典型事例就淪為徹頭徹尾的形式和演戲。這種所謂的典型事例,除了用于應(yīng)付檢查、考評(píng),還剩下什么價(jià)值和意義?
事實(shí)上,這樣的荒唐現(xiàn)象還真不少。在一些地方,有的部門不管做什么工作,都習(xí)慣于讓下面報(bào)材料,熱衷于搞文字游戲。工作安排合理不合理、是否符合基層實(shí)際,根本不去了解。紅頭文件一發(fā),好比撒網(wǎng)捕魚,有錯(cuò)過、不放過,讓基層報(bào)材料上來再說。并且,有的常常打著“貫徹落實(shí)”的旗號(hào),理由、依據(jù)還很充分,認(rèn)為這是天經(jīng)地義的事情。
不切實(shí)際,脫離實(shí)際,從個(gè)人主觀愿望出發(fā),只圖自己輕松自在、干凈利索,不顧基層承受能力、工作壓力,想當(dāng)然、亂指揮、瞎折騰,基層似乎成了筐,什么都能往里裝。結(jié)果,落實(shí)任務(wù)成了搞表演,駐村隊(duì)員變成演員。這種簡單、粗暴甚至野蠻的工作方式,空耗資源、漠視基層、折損公信力,是權(quán)力任性、長官意志的表現(xiàn)。表面上是工作的方式方法問題,根源是形式主義、官僚主義問題。
在這種歪風(fēng)邪氣影響下,基層工作量越來越大,況且有些工作很難在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成,只能造假材料應(yīng)付。許多基層干部像陀螺轉(zhuǎn)個(gè)不停,忙得焦頭爛額、不可開交,實(shí)際上做了很多無用功。正如一副對(duì)聯(lián)所諷刺的那樣:上級(jí)壓下級(jí),層層加碼,“碼”到成功;下級(jí)哄上級(jí),層層注水,水到渠成。
近日,中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于持續(xù)解決困擾基層的形式主義問題為決勝全面建成小康社會(huì)提供堅(jiān)強(qiáng)作風(fēng)保證的通知》,劍指形形色色的形式主義、官僚主義,要求把廣大基層干部干事創(chuàng)業(yè)的手腳從形式主義的束縛中解脫出來。真正做到為基層減負(fù),上級(jí)部門的同志就應(yīng)多到基層走走,多聽聽廣大基層干部的呼聲,反躬自省,對(duì)號(hào)自糾,以刀刃向內(nèi)的勇氣,徹底根除基層形式主義的“病灶”。