作者（主創(chuàng)人員）：
邱正（賈臻）、王倩松、王全力
編輯：
集體（齊建國、趙慎安、張玉、張華、劉紅星）
這家企業(yè)接二連三遇到“窩心事”
在科技引領(lǐng)城建設(shè)攻勢中，如何大力發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資，用資本力量推動人才聚集、科研發(fā)展，這是亟待解決的重要課題。藍(lán)谷作為聚集創(chuàng)新要素、創(chuàng)新資源的重要創(chuàng)新平臺之一，在其中擔(dān)負(fù)重任。然而，一家企業(yè)卻在這里接二連三地遇到了“窩心事”。
2017年6月，張先生所在的企業(yè)入駐藍(lán)谷?！捌髽I(yè)入駐藍(lán)谷時，讓我們心動的一個重要條件就是藍(lán)谷下發(fā)的一個文件提到，園區(qū)的在孵企業(yè)、事業(yè)單位和研究院所的工作人員，繳納社保滿一年，子女可以到山東大學(xué)實驗幼兒園和山東大學(xué)實驗小學(xué)就讀。”張先生說，公司對外招聘時，就把這個利好條件作為重點向求職者進(jìn)行了強調(diào)。
2018年6月，張先生公司員工繳納社保滿一年，歡天喜地地準(zhǔn)備送子女入園入學(xué)，卻發(fā)現(xiàn)藍(lán)谷的政策變了。在新下發(fā)的文件中，原來文件中的“在孵企業(yè)”已變成了“引進(jìn)人才”。該文件對“引進(jìn)人才”作了說明：“引進(jìn)人才”是指博士及以上、長江學(xué)者等高層次人才。
張先生公司招聘的大都是碩士研究生，他本人是雙碩士、三項高級職稱，也不符合新的文件規(guī)定。張先生多次奔走協(xié)調(diào)，企業(yè)員工子女的入園問題最終也沒得到解決。
“2018年6月，我們企業(yè)有11個員工的孩子等待入園。企業(yè)在招聘時向員工承諾過可以到山東大學(xué)實驗幼兒園就讀。現(xiàn)在，藍(lán)谷的政策一變，員工們紛紛指責(zé)我不講誠信，9個人直接提出離職?！睆埾壬f，一共28個人的公司9個人離職，手頭的項目因為核心人員離去而無法運轉(zhuǎn)。
政策的變來變?nèi)ソo企業(yè)帶來了損失，制定的政策不落地也讓張先生“一頭霧水”。
“藍(lán)谷對在孵企業(yè)出臺了優(yōu)惠政策，明確對企業(yè)場地租金、物業(yè)管理費進(jìn)行后補貼，標(biāo)準(zhǔn)是第一年補貼100%，第二年補貼80%，第三年補貼50%?？墒牵覀兤髽I(yè)到現(xiàn)在為止也沒拿到一分錢的補貼。我們?nèi)ハ嚓P(guān)部門詢問過，有的工作人員態(tài)度很好，表示落實后給予回復(fù)。但是，有的工作人員的態(tài)度讓人難以接受，說‘政策聽聽就行了，別當(dāng)真’?！?/p>
對于“聽聽就行，別當(dāng)真”的說法，張先生表示難以接受：“政府部門制定政策就是應(yīng)該落地、落實，這是建設(shè)誠信政府的最基本條件。相關(guān)工作人員的這種說法和做法給誠信政府建設(shè)減了分、抹了黑，破壞了整個大營商環(huán)境，實在是不應(yīng)該?！?/p>
經(jīng)歷了幾樁“窩心事”后，張先生坦言對于有關(guān)部門的政策落地、落實挺失望?！拔乙恢卑参孔约海吣貌坏揭矡o所謂，畢竟企業(yè)要練好內(nèi)功，做好市場才是關(guān)鍵。可是，讓我沒想到的是，項目審批一事又讓企業(yè)陷入了困境?！?/p>
張先生公司引進(jìn)了一個高端傳感器產(chǎn)業(yè)化基地項目，一期投資1.2億元，目前已拿到了1500萬元的意向合同。5月20日下午，張先生公司向藍(lán)谷管理局提交了該項目的立項審批，此后就進(jìn)入了一個多月的等待期。其間，張先生多次向藍(lán)谷管理局了解項目審批進(jìn)度，卻沒得到具體的回復(fù)。
“這個項目的投資方從著急、催促，最后變成了撤資，與我們合作的技術(shù)方也一直在詢問審批結(jié)果?！睆埾壬f，“7月2日，藍(lán)谷管理局終于通過了審批。但是，盡管審批通過了，我們還是初步考慮將項目不再落戶藍(lán)谷?！?/p>
記者電話詢問了藍(lán)谷經(jīng)濟(jì)發(fā)展處關(guān)于立項審批所需要的時間，工作人員回復(fù)需要3個工作日。記者就張先生的審批立項事宜詢問了市發(fā)改委的相關(guān)工作人員，該工作人員表示，如果通過網(wǎng)上提報材料的話，一般是1個工作日內(nèi)可以完成，其他方式最長不超過3個工作日。而張先生公司的項目卻從“短跑”變“長跑”：5月20日提報審批材料，7月2日收到《青島藍(lán)谷項目準(zhǔn)入意見書》。在該《項目準(zhǔn)入意見書》上，記者看到蓋章日期是6月24日。張先生表示，自己確實是在7月2日才拿到了這份《項目準(zhǔn)入意見書》?！斑@期間一個多周的時間，又是拖在哪里？”張先生在藍(lán)谷的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷以及與相關(guān)工作人員的接觸，讓他有一種“說與做不一致”的感覺。
“我們做企業(yè)就希望政府能夠提供一個良好的營商環(huán)境，出臺的政策能夠及時落地、落實?！睆埾壬鷮ψ约汗驹庥龅摹案C心事”頗顯無奈，“無錫、舟山的政府部門已經(jīng)派專人與我們接洽，讓我們把這個項目落戶無錫和舟山，并且承諾從報審到立項再到簽訂多方合作協(xié)議，3到10個工作日內(nèi)就可以完成，青島市相關(guān)部門規(guī)定的審批時間也不長。同樣是審批，為什么我們的項目在藍(lán)谷卻是這么長時間？”
□青島日報/青島觀/青報網(wǎng)記者 邱 正
