中國(guó)新聞獎(jiǎng)組織報(bào)送參評(píng)作品推薦表
作品標(biāo)題 |
英烈之名 ?不容污蔑 |
參評(píng) 項(xiàng)目 |
廣播評(píng)論 |
||
體裁 |
廣播評(píng)論 |
||||
語種 |
中文 |
||||
作 ?者 (主創(chuàng)人員) |
許玲 陳陽 戴璐璐 王振羽 |
編輯 |
許玲 |
||
刊播單位 |
淮安市廣播電視臺(tái) |
刊播日期 |
6月13日7點(diǎn)20分 |
||
刊播版面 (名稱和版次) |
淮安綜合廣播 《941早新聞》 |
作品字?jǐn)?shù) (時(shí)長(zhǎng)) |
7分45秒 |
||
??︵ 采作 編品 過簡(jiǎn) 程介 ??︶ |
2018年5月1號(hào)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》正式頒布實(shí)施。當(dāng)月12號(hào),淮安一小區(qū)高層失火,在救援過程中,消防隊(duì)員謝勇為營(yíng)救高樓住戶在火場(chǎng)壯烈犧牲。5月13號(hào),謝勇被公安部追授為烈士。正當(dāng)社會(huì)各界為謝勇烈士犧牲悲慟之時(shí),極個(gè)別別有用心之人針對(duì)烈士壯舉在網(wǎng)絡(luò)上故意散布謠言,抹黑英雄,博眼球、博出位。對(duì)此,淮安市人民檢察院提起英烈保護(hù)民事公益訴訟,這一案例也成為《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》正式頒布實(shí)施后的全國(guó)首例。案件公訴后,記者持續(xù)跟蹤該案的審理進(jìn)度,審結(jié)之后及時(shí)發(fā)出評(píng)論。 記者以案立論,鮮明地指出英烈之名不容污蔑。通過采訪謝勇烈士戰(zhàn)友、受救援群眾、司法系統(tǒng)干部、人大代表、全國(guó)人大法工委工作人員等,提出保護(hù)和捍衛(wèi)英烈名譽(yù)是人民群眾的情感要求,更是法治社會(huì)的必然選擇。保護(hù)英烈名譽(yù),不僅有法可依,還有公眾的力量。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,鬼蜮伎倆即使躲在網(wǎng)絡(luò)背后也不行,必須為自己的不當(dāng)行為付出代價(jià)。 |
||||
社 會(huì) 效 果 |
首例英烈保護(hù)公益訴訟案的審結(jié)具有特別意義。《英雄烈士保護(hù)法》的出臺(tái)讓英烈保護(hù)不僅落實(shí)在人們的心里,落實(shí)在紙面上,更是長(zhǎng)出了“牙齒”。法律是一國(guó)之綱,任何人都不可以無視法律,在法治化的社會(huì)中,法律是最終解決問題的方式。案件的宣判有力地保護(hù)了英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù),維護(hù)了社會(huì)公共利益,弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。這一案例還被作為2018年最高檢第十三批指導(dǎo)性案例予以發(fā)布,并寫入2019年全國(guó)兩會(huì)最高檢的工作報(bào)告。由于該案是全國(guó)落實(shí)《英雄烈士保護(hù)法》、旗幟鮮明保護(hù)英烈名譽(yù)榮譽(yù)的首例,輿論關(guān)注度高,中央、省、市媒體紛紛發(fā)聲,在社會(huì)上廣泛凝聚保護(hù)英烈共識(shí),起到了良好的普法效果。 |
||||
推 薦 理 由 |
評(píng)論標(biāo)題直言觀點(diǎn),在論述過程中,用有限的篇幅簡(jiǎn)略地介紹了訴訟案的前后過程,用廣播獨(dú)特的聲音表現(xiàn)手法述評(píng)式地提出英烈是替我們負(fù)重前行的人,捍衛(wèi)和保護(hù)他們的名譽(yù)是中華民族的情感底線。觀點(diǎn)鮮明,立論準(zhǔn)確,思辨性強(qiáng),闡發(fā)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的精神內(nèi)涵,對(duì)于英烈,我們不僅有尊崇的義務(wù),更有捍衛(wèi)的責(zé)任,彰顯了學(xué)習(xí)英雄、捍衛(wèi)英雄、關(guān)愛英雄、崇尚英雄的社會(huì)風(fēng)尚。 |
?